借款合同纠纷 （2021）沪02执复182号

海蓝公司已通过书面债权转让协议取得(2019)沪0110民初3642号民事判决书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，故海蓝公司提出的变更其为申请执行人的请求应予支持。据此，杨浦法院于2021年4月27日裁定变更海蓝公司为(2019)沪0110执3792号案的申请执行人。向阳渔港向本院申请复议称，其无法核实花园酒店转让涉案债权的真实性，海蓝公司并未提供支付对价的凭证。花园酒店的唯一股东是小南国集团上海酒店管理公司，而该公司由王慧敏和上海匠博商务咨询有限公司各持股50％。上述债权转让交易并未经过上海匠博商务咨询有限公司的有效表决，严重侵害该公司的合法权益，应属无效。故向阳渔港申请撤销杨浦法院(2021)沪0110执异113号异议裁定。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。本案中，申请执行人花园酒店与海蓝公司、小南国集团签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给海蓝

海蓝公司已通过书面债权转让协议取得(2019)沪0110民初3642号民事判决书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，故海蓝公司提出的变更其为申请执行人的请求应予支持。据此，杨浦法院于2021年4月27日裁定变更海蓝公司为(2019)沪0110执3792号案的申请执行人。向阳渔港向本院申请复议称，其无法核实花园酒店转让涉案债权的真实性，海蓝公司并未提供支付对价的凭证。花园酒店的唯一股东是小南国集团上海酒店管理公司，而该公司由王慧敏和上海匠博商务咨询有限公司各持股50％。上述债权转让交易并未经过上海匠博商务咨询有限公司的有效表决，严重侵害该公司的合法权益，应属无效。故向阳渔港申请撤销杨浦法院

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复182号复议申请人(被执行人)：浙江向阳渔港集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路XXX号。被执行人)：浙江向阳渔港集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路XXX号。法定代表人：陈玉函，总经理。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代……