土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）鄂28民终2066号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经审查，一是本案（即后诉）的当事人与已经生效的（2017）鄂2822民初474号案件（即前诉）的当事人完全相同，均为黄坤福承包经营户与杨桂英承包经营户。二是前诉与后诉中，黄坤福承包经营户均是基于土地承包经营权互换所提起的诉讼，属诉讼标的相同。黄坤福承包经营户认为两案案由不同即属不同诉讼标的的上诉理由不能成立。三是在前诉与后诉中，黄坤福承包经营户均要求杨桂英承包经营户支付林地占用补偿款，属诉讼请求相同。综上所述，本案系重复诉讼。黄坤福所举证据不足以证实在（2017）鄂2822民初474号判决生效后发生了新的事实，故本案不应受理。综上，黄坤福承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经审查，一是本案（即后诉）的当事人与已经生效的（2017）鄂2822民初474号案件（即前诉）的当事人完全相同，均为黄坤福承包经营户与杨桂英承包经营户。二是前诉与后诉中，黄坤福承包经营户均是基于土地承包经营权互换所提起的诉讼，属诉讼标的相同。黄坤福承包经营户认为两案案由不同即属不

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2066号上诉人（原审原告）：黄坤福承包经营户。农户代表人：黄坤福，男，1945年7月25日出生，土家族，住湖北省建始县业州镇建阳村*组**号。被上诉人（原审被告）：杨桂英承包经营户。农户代表人：杨桂英，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省建始县业州镇建阳村*组**号。上诉人黄坤福承包经营户因与被上诉人杨桂英承包经……