所有权确认纠纷 （2017）渝01民终1327号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，现案涉房屋登记于郑涛名下，且购房合同系郑涛与欧阳学娅签订；欧阳学娅出具的收条上亦载明，收到郑涛支付的购房款。契税完税证明上亦载明纳税人为郑涛。而原告郑厚礼、原告李丽琳陈述案涉房屋系其出资购买，未能举示充分证据证予以证明，其举示的证据均不能直接反应案涉房屋的出资及购买情况。现原告郑厚礼、原告李丽琳并未举示充分证据证明产权证载明的内容与真实权利状态不符。故对原告郑厚礼、原告李丽琳要求确认渝北××××街道花卉××东路××山花园××号房屋的所有权归原告郑厚礼、原告李丽琳所有的并依法变更产权登记的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郑厚礼、李丽琳的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郑厚礼、原告李丽琳负担。本院二审
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，现案涉房屋登记于郑涛名下，且购房合同系郑涛与欧阳学娅签订；欧阳学娅出具的收条上亦载明，收到郑涛支付的购房款。契税完税证明上亦载明纳税人为郑涛。而原告郑厚礼、原告李丽琳陈述案涉房屋系其出资购买，未能举示充分证据证予以证明，其举示的证据均不能直接反应案涉房屋的出资及购买情况。现原告郑厚礼、原告李丽琳并未举示充分证据证明产权证载明的内容与真实权利状态不符。故对原告郑厚礼、原告李丽琳要求确认渝北××××街道花卉××东路××山
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1327号上诉人（原审原告）：郑厚礼，男，1941年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义海，重庆红刚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李丽琳，女，1947年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义海……