储蓄存款合同纠纷 (2019)云01民终8753号

案号
(2019)云01民终8753号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
储蓄存款合同纠纷
年份
2021
地域
云南省昆明市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

徐云在广发昆明分行处开设了尾号为1616的无卡活期存折及尾号为2247的理财通贵宾卡,双方的储蓄存款合同关系成立并生效,原、被告均依法享有相应合同权利,亦应按法律规定及双方的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点在于:被告广发昆明分行是否违反合同的约定,且该违约行为与原告徐云所遭受的损失是否存在因果关系?被告广发昆明分行是否应承担赔偿责任?关于本案的争议焦点,其一、原告自愿开通了尾号为1616和2247卡号的网上银行、手机银行等业务,并对其账户及网上交易设置了用户名及登陆密码、支付密码,预留的手机号亦为原告使用的手机号,视为其接受《个人银行账户管理协议》《广发银行电子银行业务章程》《广发银行电子账户客户服务协议》中关于电子银行功能开通、使用方式、账户信息及密码保管义务及使用K盾进行转账等相关约定,包括“电子账户是指我行客户使用我行验证卡通过广发银行网点、电子银行等渠道申请开立的无实物卡介质、不可挂失的个人结算账户,客户可通过传递电子交易指令办理转账付款业务及其它业务”、“凡是以正确的客户身份标识及相应密码、动态口令进行的交易均视为客户自身所为,交易指令一经确认,客户不得要求变更或撤销,所

摘要

徐云在广发昆明分行处开设了尾号为1616的无卡活期存折及尾号为2247的理财通贵宾卡,双方的储蓄存款合同关系成立并生效,原、被告均依法享有相应合同权利,亦应按法律规定及双方的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点在于:被告广发昆明分行是否违反合同的约定,且该违约行为与原告徐云所遭受的损失是否存在因果关系?被告广发昆明分行是否应承担赔偿责任?关于本案的争议焦点,其一、原告自愿开通了尾号为1616和2247卡号的网上银行、手机银行等业务,并对其账户及网上交易设置了用户名及登陆密码、支付密码,预留的手机号亦为原告使用的手机号,视为其接受《个人银行账户管理协议》《广发银行电子银行业务章程》《广发银行电子

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终8753号上诉人(原审原告):徐云,男,1965年9月12日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被上诉人(原审被告):广发银行股份有限公司昆明分行。住所地:云南省昆明市西山区广福路188号。法定代表人:朱少彦,职务:行长。委托诉讼代理人:王秀云,建纬(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。原审第三人:中国电信股份有限公司宜宾分公司。住所地:……