买卖合同纠纷 （2019）闽0402民初2919号
裁判要旨
本案当事人双方虽未签订买卖合同，但从禧丰公司提供的货运单、电子邮件等证据材料体现的需货单位均是汇恒公司，江苏银行业务回单上往来款交易亦是本案双方当事人，且汇恒公司对双方之间相互供需SMＣ-16土黄复合材料的交易往来亦未持异议，故对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定。 禧丰公司根据双方形成的买卖关系主张2014年4月11日至2017年3月25日期间SMＣ-16土黄复合材料买卖交易的货款，其中，其提供货运单以证明在上述期间内完成供货的情况，货运单中虽然2015年6月5日、2015年9月10日、2016年1月7日、2016年10月10日无汇恒公司收货人员的签名，与其他货运单有收货人员签名不一，但上述送货单均有记载送货地址、送货车辆车牌号、驾驶员等，辅之以增值税发票佐证，汇恒公司并未提供相反证据证明其并未收到货物，禧丰公司对供货义务已完成初步举证责任，提供的证据具有证明力且大于汇恒公司的陈述，因此足以认定无收货人员签名的货运单包含于禧丰公司主张期间内的买卖交易且禧丰公司完成了相应的供货义务。 汇恒公司关于货运单无收货人员签名无法证明禧丰公司供货义务已完成的辩解，本院不予采纳。 禧丰公司提供
摘要
上海禧丰新材料科技有限公司与福建省三明汇恒工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2919号 原告：上海禧丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码9131012009382450XC，住所地上海市奉贤区大叶公路7958弄138号4栋。 法定代表人：潘春霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：福建省三明汇恒工贸有限公司……