金融借款合同纠纷 （2019）黔0524民初1650号
裁判要旨
原告提交的证据3（股权转让合同）存放于原告处，并未实际履行，且合同上记载若袁兵未按时偿还贷款本息，则愿意将相应网吧的股份转让给原告，该证据并不能证实杜江明确知晓贷款真实用途，本院不予采纳。 原告提交的其余证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 被告彭庆春、黄必智、袁勇、袁军、曾大菊、杜江为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：1、视听资料：录音资料一份（被告袁兵、黄必智、彭庆春、袁勇与原告的员工张某、靡胤的对话录音），用以证明：（1）原告自认之所以同意袁兵贷款265万元，是由于袁兵曾在原告处有一笔64万元的贷款临近到期。 同时了解到袁兵具有赌博恶习，在外拖欠高额利息的民间借贷数额巨大，其经营网吧所获得的收益已不足以冲抵民间借贷的利息。 为此原告为防止自身利益受到影响，遂向袁兵提出再次向其贷款265万元，以新贷冲抵旧贷64万元，用冲抵后剩余的贷款，归还袁兵拖欠的高额利息民间借贷的方式，达到保障旧贷在明面上得以归还。 同时，通过清理袁兵其他债务后，以其经营的网吧收益归还新贷本息的目的。 （2）原告为达到上述目的与袁兵串通，以装修网吧及购
摘要
织金惠民村镇银行有限责任公司与袁兵、丁米芬金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1650号原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被告：袁兵，男，1981年4月5日……