股权转让纠纷 （2019）黔01民终6510号

本案罗宜富、罗宜俊是与李鹰签订的《股权转让协议》，万本文非合同的相对一方，故罗宜富、罗宜俊诉请万本方承担合同义务，一审法院不予支持。案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，协议成立并有效，协议双方理应恪守，按照约定全面履行各自义务。审理中，二原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均同意解除案涉协议，一审法院从其自愿并予以确认。本案双方争议的焦点是协议双方哪一方构成违约，协议签订后，罗宜俊、罗宜富根据协议约定，收取的10万元已用于委托专业机构制作储量报告。根据原告提交的《开阳县鱼上建安硅矿（延续）资源储量核实报告》评审意见书，核实工作均截止于2018年9月30日，应认为该报告在此之前已完成，而被告（反诉原告）李鹰未按合同第四条约定的时间节点支付二原告（反诉被告）后续款项，导致此后的采矿许可证办理无法进行，进而不能实现合同目的。被告（反诉原告）李鹰的行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，故二原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）李鹰支付违约金50万元，符合双方合同第九条的约定，一审法院予以支持，同时，二原告（反诉被告）主张已收取的10万元不予退回给被告（反诉

本案罗宜富、罗宜俊是与李鹰签订的《股权转让协议》，万本文非合同的相对一方，故罗宜富、罗宜俊诉请万本方承担合同义务，一审法院不予支持。案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，协议成立并有效，协议双方理应恪守，按照约定全面履行各自义务。审理中，二原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均同意解除案涉协议，一审法院从其自愿并予以确认。本案双方争议的焦点是协议双方哪一方构成违约，协议签订后，罗宜俊、罗宜富根据协议约定，收取的10万元已用于委托专业机构制作储量报告。根据原告提交的《开阳县鱼上建安硅矿（延续）资源储量核实报告》评审意见书，核实工作均截止于2018年9月30日，应认

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6510号上诉人（原审被告、反诉原告）：李鹰，女，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗宜俊，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗宜富，男，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云……