占有物返还纠纷 （2016）辽01民终7446号

金东公司与天顺公司系承运关系，天顺公司的员工即韩凤茹、李佰丰接收车辆的行为系职务行为。现其未按天顺公司指定进行车辆运送，产生的法律责任应由天顺公司予以承担，故金东公司诉讼主体有误。对于金东公司诉称系依据物权法的规定而主张的观点，原审法院认为，金东公司所称的物权法241、242条规定主张诉求，由于《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定的或者约定不明的，依照有关法律规定。”从该条款释明的法义，本案不能适用物权法。同样《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产收到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”，调整对象不符合本案的事实情况。综上，金东公司诉讼请求不能依据《中华人民共和国物权法》而予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳华晨金东实业发展有限公司的起诉。案件受理费7084元，退回沈阳华晨金东实业发展有限公司。宣判后，金东公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人拥有被侵占车辆的所有权，该权

金东公司与天顺公司系承运关系，天顺公司的员工即韩凤茹、李佰丰接收车辆的行为系职务行为。现其未按天顺公司指定进行车辆运送，产生的法律责任应由天顺公司予以承担，故金东公司诉讼主体有误。对于金东公司诉称系依据物权法的规定而主张的观点，原审法院认为，金东公司所称的物权法241、242条规定主张诉求，由于《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定的或者约定不明的，依照有关法律规定。”从该条款释明的法义，本案不能适用物权法。同样《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7446号上诉人（原审原告）：沈阳华晨金东实业发展有限公司。法定代表人：赵静芝，该公司董事长。委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩凤茹，女，1960年8月14日出生，满族。被上诉人（原审被告）：李佰丰，男，1980年4月6日出生，汉族。上诉人沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称“金东公司”）、与被上诉人……