恢复原状纠纷 （2015）周民终字第1495号

周道明在其合法取得的荒地上建造围墙以此保护该土地上栽种的树木及饲养的家禽，不违反法律及其它强制性规定，周道明也未改变该争议土地性质，故其建造的围墙依法应予保护；周山以周道明侵占其宅基地为由，将荒地南面东、西方向墙头推倒于法无据，且未能提供充分证据证明周道明的围墙已侵占了周山的合法权益，故周道明要求恢复原状的请求，依法应予支持。但周道明要求周山恢复推倒围墙8米的请求，因其未能提供充分证据证明且周山当庭否认推倒墙体长8米，只认可推倒围墙2丈（6.6米），故周山应当将该处围墙恢复原状6.6米。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款之规定，判决：周山于判决生效后七日内将推倒周道明的围墙6.6米恢复原状。案件受理费100元由周山负担。周山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第816号民事判决，发回重审或改判驳回周道明的诉讼请求，一二审诉讼费用由周道明承担。周山的上诉理由为：1、原审程序违法。原审认定周山出生时间错误，在未查明当事人身份的情况下开庭违反程序；2、原审认定事实错误。周道明在诉状中的陈述、提交的村委证明

周道明在其合法取得的荒地上建造围墙以此保护该土地上栽种的树木及饲养的家禽，不违反法律及其它强制性规定，周道明也未改变该争议土地性质，故其建造的围墙依法应予保护；周山以周道明侵占其宅基地为由，将荒地南面东、西方向墙头推倒于法无据，且未能提供充分证据证明周道明的围墙已侵占了周山的合法权益，故周道明要求恢复原状的请求，依法应予支持。但周道明要求周山恢复推倒围墙8米的请求，因其未能提供充分证据证明且周山当庭否认推倒墙体长8米，只认可推倒围墙2丈（6.6米），故周山应当将该处围墙恢复原状6.6米。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款之规定，判决：周山于判

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1495号上诉人（原审被告）周山，男，汉族，1976年3月16日生，住郸城县。委托代理人胡艳立、王瑞，河南奉献律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）周道明，男，汉族，1961年6月21日生，住郸城县。委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人周山因与被上诉人周道明恢复原状纠纷一案，不服郸城县……