房屋买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2746号

李竞开向袁欣出具承诺书，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方欠款关系成立。按照李竞开在承诺书上约定的支付时间，即“免去王丹刑事责任的手续后贰日内”将50万元支付给袁欣，而依据原审法院在公安机关调取的证据，能够确认经袁欣的申请，公安机关撤销了对王丹涉嫌合同诈骗一案的立案，袁欣已经按照承诺书上的约定履行了义务。而在公安机关于2011年11月7日撤销立案后，李竞开未按照约定支付该笔款项，仅在2013年春节期间向袁欣支付了10万元，但就剩余40万元未予支付。现袁欣要求李竞开支付欠款40万元，符合法律规定及双方约定，原审法院予以支持。对于李竞开所辩称的其在2011年6月17日、6月23日通过其本人账户及龙华的账户向袁欣转款50万元，借其与袁欣之间的借贷关系，主张在本案中与袁欣的债务进行抵销，对此，李竞开并未提起反诉，而2011年6月与袁欣之间的转款关系也属于另一法律关系，与本案所涉欠款无关，对于李竞开的该辩称意见原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：李竞开于判决发生法律效力之日起十日内偿

李竞开向袁欣出具承诺书，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方欠款关系成立。按照李竞开在承诺书上约定的支付时间，即“免去王丹刑事责任的手续后贰日内”将50万元支付给袁欣，而依据原审法院在公安机关调取的证据，能够确认经袁欣的申请，公安机关撤销了对王丹涉嫌合同诈骗一案的立案，袁欣已经按照承诺书上的约定履行了义务。而在公安机关于2011年11月7日撤销立案后，李竞开未按照约定支付该笔款项，仅在2013年春节期间向袁欣支付了10万元，但就剩余40万元未予支付。现袁欣要求李竞开支付欠款40万元，符合法律规定及双方约定，原审法院予以支持。对于李竞开所辩称的其在2011年6月17日、6月

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2746号上诉人（原审被告）李竞开。委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁欣。委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。上诉人李竞开与被上诉人袁欣房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……