劳动争议 （2015）大民五终字第01073号

关于证人在仲裁庭审作证没有签字的证据效力问题，由于该证人未在证言笔录上签字，说明该证人没有承担其应负法律责任的勇气，该证言的真实性大打折扣，原判对该证言不予采信并无不当。原判以上诉人所诉主张与被上诉人存在劳动关系的证据不足，对其诉讼请求不予支持，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据不能成立，其上诉请求本原不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李运娥承担。本判决为终审判决。审判长　　姜开伦审判员　　缪　明审判员　　王良家二〇一五年十一月四日书记员　　李晓研

关于证人在仲裁庭审作证没有签字的证据效力问题，由于该证人未在证言笔录上签字，说明该证人没有承担其应负法律责任的勇气，该证言的真实性大打折扣，原判对该证言不予采信并无不当。原判以上诉人所诉主张与被上诉人存在劳动关系的证据不足，对其诉讼请求不予支持，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据不能成立，其上诉请求本原不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李运娥承担。本判决为终审判决。审判长　　姜开伦审判员　　缪　明审判员　　王良家二〇一五年十一月四日书记员　　李晓研

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第01073号上诉人（原审原告）：李运娥，无职业。委托代理人：周样，无职业。被上诉人（原审被告）：庄河市汤潮一品如家鲍鱼饭店。住所地：庄河市城关街道财政委国奥园61#五一南街157、159号门市。经营者：周迎华。委托代理人：洪廷琦，庄河市汤潮一品如家鲍鱼饭店经理。上诉人李运娥因与被上诉人庄河市汤潮一品如家鲍鱼饭店劳动争议一案，不服庄河……