相邻关系纠纷 （2021）辽01民终5044号

公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，王秀梅对张彦玲主张的卫生间的漏水原因在王秀梅处不予认可，但经过一审法院现场勘察，张彦玲家中卫生间确实存在曾经漏水的事实，且王秀梅对该事实亦不否认，王秀梅亦自认其家中并未发生楼上漏水的现象，根据日常生活法则，导致张彦玲棚顶漏水的原因应该系楼上漏水导致的，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王秀梅对其主张并无证据提供，故王秀梅应依法承担侵权责任。关于张彦玲主张的财产损失数额。本案中，根据一审法院前往受损房屋进行实地查勘的情况，结合王秀梅提供的相关证据材料，一审法院对其主张的财产损失情况予以酌情确定。（1）对于涉案房屋内的顶棚因水浸所遭受的损失。根据受损财产现场状况，结合维修材料、人工费等的市场价格等因素，一审法院酌情确定

公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，王秀梅对张彦玲主张的卫生间的漏水原因在王秀梅处不予认可，但经过一审法院现场勘察，张彦玲家中卫生间确实存在曾经漏水的事实，且王秀梅对该事实亦不否认，王秀梅亦自认其家中并未发生楼上漏水的现象，根据日常生活法则，导致张彦玲棚顶漏水的原因应该系楼上漏水导致的，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5044号上诉人（原审被告）：王秀梅，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔枫，男，汉族，系王秀梅之子，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张彦玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张文勇，男，汉族，系张彦玲丈夫，住沈阳市沈河区。上诉人王秀梅因与被上诉人张彦玲相邻关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）……