保险纠纷 （2019）鲁06民终7430号

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆损失172760元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，一审法院支持170760元。上诉人辩称车辆损失应扣除三者车辆交强险负担的2000元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称法院委托的评估报告鉴定结论过高，因该评估报告是法院根据被上诉人申请依法委托，且山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的评估机构，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付评估费15548元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称评估费不属于保险理赔范围，理由不当，一审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费1200元，上诉人无异议，一审法院予以确认。被上诉人要求上诉人支付停车服务费1100元、交通费470元，理由不当，一审法院不予支持。上诉人辩称停车服务费、交通费不属于保险理赔范围，理由正当，一审法院予以支持。综上上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车损170760元、评估费15548元、施救费1200元，共计187508元。根据《中华人民共

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆损失172760元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，一审法院支持170760元。上诉人辩称车辆损失应扣除三者车辆交强险负担的2000元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称法院委托的评估报告鉴定结论过高，因该评估报告是法院根据被上诉人申请依法委托，且山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的评估机构，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付评估费15548元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称评估费不属于保险理赔范围

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：王伟、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳欧达物流有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼。法定代表人：董元晶，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公……