合同纠纷 （2014）苏中商终字第00648号

张某与佰原公司签订的《合作协议书》依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。协议签订后，张某先行支付了2万元货款，佰原公司收款后也按约发货并派员为张某提供前期培训指导工作，履行了合同义务。现张某要求解除合同并由佰原公司赔偿损失，其主要依据是认为佰原公司存在收到张某交付的换货物品后不提供换货、不愿继续履行合同等违约事实。对此原审法院认为，佰原公司提供的证据不能证明其主张的佰原公司违约事实。理由：一、张某提供的《广州佰原调货》书证一份，其中虽有赖某签名，但张某提供的证人证言及车票等某其中证人沈某系张某生意上的合作方，与张某存在较大利害关系，其证言的可信度不高。火车票、报销单也无法证明赖某的身份。二、《广州佰原调货》从形式及内容上看，只是记载了货物的品种及数量，且有天雅美容院工作人员高某的签名，并不等同于收条而更类似清单性质，即使赖某确为佰原公司人员，也仅能证明双方对换货品种数量的确定，不能证明佰原公司已收到上述货物。三、张某与佰原公司在《合作协议书》对换货流程已作了明确约定，即张某换货应首先填写好调换货申请清单传真给佰原公司，经佰原公司确认后予以调换，现张某陈述的换货过程明显违反上述约定，可

张某与佰原公司签订的《合作协议书》依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。协议签订后，张某先行支付了2万元货款，佰原公司收款后也按约发货并派员为张某提供前期培训指导工作，履行了合同义务。现张某要求解除合同并由佰原公司赔偿损失，其主要依据是认为佰原公司存在收到张某交付的换货物品后不提供换货、不愿继续履行合同等违约事实。对此原审法院认为，佰原公司提供的证据不能证明其主张的佰原公司违约事实。理由：一、张某提供的《广州佰原调货》书证一份，其中虽有赖某签名，但张某提供的证人证言及车票等某其中证人沈某系张某生意上的合作方，与张某存在较大利害关系，其证言的可信度不高。火车票、报销单也无法证明赖某的身份。二、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00648号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）广州佰原生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号广州交易广场2306。法定代表人王衡，该公司董事长。上诉人张某因与被上诉人广州佰原生物科技有限公司（以下简称佰原公司）合作协议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0948号民事判决，向本院提……