公司决议效力确认纠纷 （2017）黑10民再14号

被上诉人项奎元在原审期间举证有股权证，股权证载明项奎元入股金额为315000元。上诉人牡丹江市印刷总厂虽对项奎元持股金额提出异议，但未提出证据证明项奎元股权变动情况。虽然，牡丹江市印刷总厂章程规定董事长占有23.5%责任股，项奎元在卸任董事长后理应将责任股交出，但牡丹江市印刷总厂在项奎元卸任董事长后并未召开有效的股东大会决议处理该责任股，项奎元仍旧持有315000元股权。牡丹江市印刷总厂认为其已将股权调整并将股金退还项奎元，但并未提供相关证据予以证明。因此，本院认为项奎元持有315000元股权，具备原告诉讼主体资格，本院对牡丹江市印刷总厂的该项上诉理由不予采信。关于第三届第五次临时股东大会决议效力问题。上诉人上诉称监事会仅有提议召开临时股东会议，无召集权和主持权，表决方式应按照《暂行办法》规定采用一股一票，作出的决议须经持有2/3以上股份的股东通过及按照章程采用一人一票表决方式。本院认为，《暂行办法》规定“有下列情形之一的，应当召开临时股东大会：4、监事会提议召开时。”因此，牡丹江市印刷总厂监事会有权提议召开股东会。当董事会不履行召集和主持股东会会议职责时，监事会、监事有权直接召集和主

被上诉人项奎元在原审期间举证有股权证，股权证载明项奎元入股金额为315000元。上诉人牡丹江市印刷总厂虽对项奎元持股金额提出异议，但未提出证据证明项奎元股权变动情况。虽然，牡丹江市印刷总厂章程规定董事长占有23.5%责任股，项奎元在卸任董事长后理应将责任股交出，但牡丹江市印刷总厂在项奎元卸任董事长后并未召开有效的股东大会决议处理该责任股，项奎元仍旧持有315000元股权。牡丹江市印刷总厂认为其已将股权调整并将股金退还项奎元，但并未提供相关证据予以证明。因此，本院认为项奎元持有315000元股权，具备原告诉讼主体资格，本院对牡丹江市印刷总厂的该项上诉理由不予采信。关于第三届第五次临时股东大会决议

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市印刷总厂，住所地牡丹江市西安区西平安街*号。法定代表人：洪春臣，该厂董事长。委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项奎元，男，1956年6月4日出生，汉族，牡丹江市印刷总厂职工，住所地牡丹江市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）……