财产损害赔偿纠纷 （2014）济民终字第1544号

公民的合法财产受法律保护。被告提供的分宅清单是当事人的真实意思表示，分宅清单从签订之日起对原、被告均具有约束力。被告于50年代建造的且只残存土坯墙的大门和南屋的宅基地，按分宅清单已分配给被告，被告使用该宅基地时将其拆除，并未侵犯原告财产权益。故原告请求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失14400元及房屋评估费1000元、认定被告提供的分宅清单无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林金运的诉讼请求。案件受理费200元，由原告林金运负担。宣判后，林金运不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的分宅清单不具有效力，应属无效。1982年1月13日，嘉祥县人民政府为黄某丁颁发林权字第7号《林权证》，上诉人使用该土地是合法的。二、上诉人的房屋是房顶完好无损，四面墙具齐的房屋，一审判决对该事实的认定错误。因土地所有制的变迁，黄某乙一家已丧失了该争议土地的所有权及使用权。综上，请求撤销一审判决，依法认定被上诉人提供的分宅无效、改判被上诉人排除妨碍、恢复原状、赔偿上诉人经济损失14400元、承担房屋评估费用1000元。周香荣答辩称，分宅清单是真实

公民的合法财产受法律保护。被告提供的分宅清单是当事人的真实意思表示，分宅清单从签订之日起对原、被告均具有约束力。被告于50年代建造的且只残存土坯墙的大门和南屋的宅基地，按分宅清单已分配给被告，被告使用该宅基地时将其拆除，并未侵犯原告财产权益。故原告请求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失14400元及房屋评估费1000元、认定被告提供的分宅清单无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林金运的诉讼请求。案件受理费200元，由原告林金运负担。宣判后，林金运不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的分宅清单不具有效力，应属无效。1982年1月13

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1544号上诉人（原审原告）林金运，农民。委托代理人刘某。委托代理人黄某甲。被上诉人（原审被告）周香荣，农民。委托代理人韩某，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托代理人黄某乙。上诉人林金运因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2011）嘉民重字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告之……