劳动合同纠纷 (2014)东中法民五终字第1823号

案号
(2014)东中法民五终字第1823号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2014
地域
广东省东莞市
裁判日期
2014-11-10

裁判要旨

王首华发生工伤后未再回柯林公司工作,故双方之间的劳动关系已解除。由于柯林公司未为王首华购买工伤保险,根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定,柯林公司应当承担王首华各项工伤保险待遇的费用。因此,本案的争议焦点为1.王首华工伤前应领取的工资为多少;2.王首华享有的各项工伤保险待遇应是多少。关于第一项争议焦点。双方对王首华的工资构成持不同主张,由于双方未签订劳动合同,王首华未能提供证据证明其主张的工资结构,原审法院不予采信其主张,而柯林公司提供了王首华同岗位员工的工资单拟证明其主张,尽管王首华不确认柯林公司提供的证据,但在双方均未有其它证据证明王首华的工资结构的情况下,结合王首华的工作性质及东莞市的实际情况,原审法院参照柯林公司提交的同岗位员工工资单,认定王首华的工资结构为底薪1400元+加班费(白天8元/时、晚上9元/时)+全勤奖50元/月。又由于双方确认王首华在职期间共工作12天,正常工作日工作时间为52小时,正常工作日延长工作时间为28小时,周末工作时间为24小时,故王首华在职期间的工资为1180元,计算方式为1400元÷21.75天÷8小时×52小时+28小时×9元/时×1

摘要

王首华发生工伤后未再回柯林公司工作,故双方之间的劳动关系已解除。由于柯林公司未为王首华购买工伤保险,根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定,柯林公司应当承担王首华各项工伤保险待遇的费用。因此,本案的争议焦点为1.王首华工伤前应领取的工资为多少;2.王首华享有的各项工伤保险待遇应是多少。关于第一项争议焦点。双方对王首华的工资构成持不同主张,由于双方未签订劳动合同,王首华未能提供证据证明其主张的工资结构,原审法院不予采信其主张,而柯林公司提供了王首华同岗位员工的工资单拟证明其主张,尽管王首华不确认柯林公司提供的证据,但在双方均未有其它证据证明王首华的工资结构的情况下,结合王首华的工作性质

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民五终字第1823号上诉人(原审被告):东莞市柯林净化设备有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇新民三村陆丰西街*号。组织机构代码为69054584-0。法定代表人:温小霞,总经理。委托代理人:温东强,广东林德律师事务所律师。委托代理人:温洁如,广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人(原审原告):王首华,女。委托代理人:吴玲,广东宝威律师事务……