因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）云04民终651号

根据民事诉讼法的规定，当事人在诉讼过程中为防止法院判决不能执行或者难以执行的，可以向法院申请对诉讼相对方的财产采取保全措施。一审中李召付所有的川Ｄ×××××号车辆购买了交强险和商业三者险100万元，不存在法院判决不能执行或难以执行。李召付支付的停车费14140元是其支付给第三方，是川Ｄ×××××号车辆的直接损失，一审判决杨永才返还该费用违背相关规定。杨永才滥用诉权造成李召付财产损失，李召付也提交了同一类型案件的民事判决书，一审否定该事实认定事实不清。杨永才辩称，本案是因李召付超速违章驾驶发生交通事故，造成柴油流入杨永才经营的鱼塘，至今无法经营，但李召付一直不闻不问，所以其才向法院起诉。因李召付是外地的，且鱼塘损失是李召付翻车后柴油流入鱼塘所致，不属于直接损失，保险公司是拒赔的，所以才申请了财产保全，现在李召付要求其赔偿相关费用是不合理的，一审判决其赔偿停车费不合理。平安财保玉溪支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回李召付的上诉请求。李召付向一审法院起诉请求：判令杨永才、平安财保玉溪支公司赔偿川Ｄ×××××号车扣押期间费用14140元、停运损失197000元、折旧2

根据民事诉讼法的规定，当事人在诉讼过程中为防止法院判决不能执行或者难以执行的，可以向法院申请对诉讼相对方的财产采取保全措施。一审中李召付所有的川Ｄ×××××号车辆购买了交强险和商业三者险100万元，不存在法院判决不能执行或难以执行。李召付支付的停车费14140元是其支付给第三方，是川Ｄ×××××号车辆的直接损失，一审判决杨永才返还该费用违背相关规定。杨永才滥用诉权造成李召付财产损失，李召付也提交了同一类型案件的民事判决书，一审否定该事实认定事实不清。杨永才辩称，本案是因李召付超速违章驾驶发生交通事故，造成柴油流入杨永才经营的鱼塘，至今无法经营，但李召付一直不闻不问，所以其才向法院起诉。因李召付

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终651号上诉人（原审原告）：李召付，男，1970年10月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨永才，男，1979年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营……