股权转让纠纷 （2016）粤19民终3591号

本案为股权转让纠纷。周克山与张耀耀、黄成平签订的《东莞市腾创光电科技有限公司退股协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。张耀耀、黄成平主张周克山存在违反协议第4点的行为，但未提供证据予以证明，对张耀耀、黄成平的该抗辩原审法院不予采纳。张耀耀、黄成平未依约支付转让款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。周克山开具的收据中载明收到“退股款”189401元，也在2014年9月和10月的工资单上签名领取了工资，周克山再主张189401元中的9401元是工资，缺乏依据，原审法院不予支持。故张耀耀、黄成平应向周克山支付转让款余款115933元（305334元-189401元=115933元）。张耀耀、黄成平未按照协议约定的时间付款，因双方协议中未约定逾期付款的违约金，周克山要求张耀耀、黄成平以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。逾期付款利息应以未付款50599元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日计至2015年10月1日；以115933元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月

本案为股权转让纠纷。周克山与张耀耀、黄成平签订的《东莞市腾创光电科技有限公司退股协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。张耀耀、黄成平主张周克山存在违反协议第4点的行为，但未提供证据予以证明，对张耀耀、黄成平的该抗辩原审法院不予采纳。张耀耀、黄成平未依约支付转让款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。周克山开具的收据中载明收到“退股款”189401元，也在2014年9月和10月的工资单上签名领取了工资，周克山再主张189401元中的9401元是工资，缺乏依据，原审法院不予支持。故张耀耀、黄成平应向周克山支付转让款余款115933元（305334元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3591号上诉人（原审被告）：张耀耀，男，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄成平，男，壮族，住广西平果县，公民身份号码：×××1837。委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周克山，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：×××2717。委托代理人：吴洪……