储蓄存款合同纠纷 （2014）焦民一终字第215号

曹有亮与农行武陟支行之间的储蓄存款合同依法成立，双方应根据合同约定履行自己的义务。农行武陟支行应当履行安全保障义务，保障曹有亮借记卡上资金的安全。现曹有亮借记卡上的资金被转账支取，农行武陟支行所提供证据不能证明是曹有亮本人或是曹有亮授权的人支取了卡上的资金，故农行武陟支行举证不力，其应承担不利的法律后果。原审结合本案案情，根据证据规则和公平原则，判决农行武陟支行对曹有亮所遭受的经济损失承担90%的赔偿责任，并无不当。农行武陟支行的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2095元，由中国农业银行股份有限公司武陟县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长　李玉香审 判 员　王文龙代审判员　张卫芳二〇一四年七月二十五日书 记 员　王永乐 搜索“”

曹有亮与农行武陟支行之间的储蓄存款合同依法成立，双方应根据合同约定履行自己的义务。农行武陟支行应当履行安全保障义务，保障曹有亮借记卡上资金的安全。现曹有亮借记卡上的资金被转账支取，农行武陟支行所提供证据不能证明是曹有亮本人或是曹有亮授权的人支取了卡上的资金，故农行武陟支行举证不力，其应承担不利的法律后果。原审结合本案案情，根据证据规则和公平原则，判决农行武陟支行对曹有亮所遭受的经济损失承担90%的赔偿责任，并无不当。农行武陟支行的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第215号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县和平路**号。负责人牛立新，行长。委托代理人谢会生、张顺利，该行工作人员。被上诉人（原审原告）曹有亮，男，1973年3月17日出生，回族，住武陟县。委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）与……