竞业限制纠纷 （2021）沪02民终9279号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海智臻智能网络科技股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，2019年3月31日，智臻公司向黄迁明确双方劳动关系解除，黄迁对智臻公司不再承担竞业限制义务。此后，黄迁与小爱公司签订了劳动合同。在此过程中，智臻公司对与黄迁解除劳动合同，并不再承担竞业限制义务的意思表示明确、手续完备，合法有效，应予确认。现智臻公司上诉称，小爱公司系其全资子公司，智臻公司与黄迁解除劳动合同只是形式，并认为其仍可对黄迁主张竞业限制权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。智臻公司还以黄迁有欺诈行为，导致其作出黄迁无需承担竞业限制义务意思表示，与本案查明事实不符，该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，智臻公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海智臻智能网络科技股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，2019年3月31日，智臻公司向黄迁明确双方劳动关系解除，黄迁对智臻公司不再承担竞业限制义务。此后，黄迁与小爱公司签订了劳动合同。在此过程中，智臻公司对与黄迁解除劳动合同，并不再承担竞业限制义务的意思表示明确、手续完备，合法有效，应予确认。现智臻公司上诉称，小爱公司系其全资子

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9279号上诉人(原审原告)：上海智臻智能网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁辉，董事长。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄迁，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：应朝阳，上海市联合律师事务所律师。上……