劳务合同纠纷 （2018）粤19民终3432号
裁判要旨
本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于：谢鑫及源睿公司是否需支付袁惠琼劳务报酬。关于谢鑫的责任。结合袁惠琼与谢鑫的陈述可知，谢鑫带袁惠琼到源睿公司车间工作，袁惠琼与谢鑫商定劳动报酬的计算方式，谢鑫与师傅宋遂林对袁惠琼进行管理，并安排袁惠琼负责具体工序和工作内容，源睿公司向谢鑫支付加工费，谢鑫曾向部分劳动者支付在源睿公司车间工作的部分工资。原审法院据此认定袁惠琼系由谢鑫雇佣，谢鑫应向袁惠琼支付劳务报酬，具有事实与法律依据，本院予以维持。谢鑫二审提交的工资明细表、部分工友联系电话号码、光盘及录音说明、聊天记录等证据材料不足以推翻前述认定的事实，本院依法对谢鑫二审提交的证据材料不予采纳。谢鑫的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于源睿公司的责任。结合谢鑫及其雇佣的劳动者在源睿公司车间使用源睿公司的机器设备加工服装，源睿公司负责安排货期和监督加工服装质量，决定劳动者加班时间，为劳动者免费提供食宿等事实，及源睿公司的马思源在公安机关的询问笔录中的有关陈述内容，原审法院据此认定谢鑫与源睿公司
摘要
东莞市源睿时装有限公司、谢鑫劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3432号上诉人（原审被告）：东莞市源睿时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业路8号三楼，统一社会信用代码为91441900066664512R。法定代表人：马作建，总经理。委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢鑫，男，汉族，1988年3月8日出生，居民……