合同纠纷 （2021）皖18民终370号

康达建设公司与汪树签订的《总公司设立分公司协议》中明确约定，汪树在经营铜陵分公司过程中产生的一切经济赔偿责任均由其自行承担，康达建设公司不负责赔偿。该约定是双方真实意思表示，对汪树具有约束力，康达建设公司有权要求汪树赔偿其在经营过程中对康达建设公司造成的损失。 关于退还黄图祥保证金案。根据原审查明的事实，汪树收到了黄图祥支付的履约保证金30万，因康达建设公司铜陵分公司未及时将该款返回给黄图祥，导致康达建设公司涉诉并被判向黄图祥赔偿58万元，对该30万元康达建设公司有权向汪树追偿。汪树提供的证据不能证明其已将30万元返回给了康达建设公司，对其辩称意见不予采信。因康达建设公司向黄图祥赔偿的数额总计为58万元，其中20万元投标保证金已退还至康达建设公司，应由其进行返还。而汪树应当承担30万履约保证金的返还责任，根据30万元占在50万元中所占的比例，本院认定汪树应当向康达建设公司赔偿34.8万元（58万元×0.6）。 关于铜陵学院实验楼工程案。该工程名义上虽然是由康达建设公司承包，但具体由铜陵分公司负责施工。在施工过程中，康达建设公司铜陵分公司将工程中的预应力钢绞线、锚具及张拉等交

康达建设公司与汪树签订的《总公司设立分公司协议》中明确约定，汪树在经营铜陵分公司过程中产生的一切经济赔偿责任均由其自行承担，康达建设公司不负责赔偿。该约定是双方真实意思表示，对汪树具有约束力，康达建设公司有权要求汪树赔偿其在经营过程中对康达建设公司造成的损失。 关于退还黄图祥保证金案。根据原审查明的事实，汪树收到了黄图祥支付的履约保证金30万，因康达建设公司铜陵分公司未及时将该款返回给黄图祥，导致康达建设公司涉诉并被判向黄图祥赔偿58万元，对该30万元康达建设公司有权向汪树追偿。汪树提供的证据不能证明其已将30万元返回给了康达建设公司，对其辩称意见不予采信。因康达建设公司向黄图祥赔偿的数额总计

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终370号 上诉人（原审原告）：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市龙首路南3幢五楼。 法定代表人：朱如南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪树，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 上诉人安徽康达建……