建设工程分包合同纠纷 （2021）苏13民终2799号

2015年10月28日，耀华公司和邱光星签订《建筑施工劳务分包合同》，合同第二十一约定：…当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理。本案中,耀华公司基于其与邱光星签订的《建筑施工劳务分包合同》提起诉讼,而该合同已经明确约定“调解解决或者协商调解不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”,据此可以认定耀华公司与邱光星在本案诉前就争议解决已经达成书面仲裁协议,本案工程所在地位于宿迁市湖滨新城，宿迁地区仅一家仲裁委员会--宿迁仲裁委员会。因此该争议条款关于仲裁机构的约定具体明确，该条款合法有效。至于耀华公司对邱冰的诉求，其基础基于耀华公司与邱光星之间的《建筑施工劳务分包合同》纠纷，故其与邱冰之间的纠纷亦应受上述仲裁条款的约束。现当事人因《建筑施工劳务分包合同》发生争议,耀华公司应依法向

2015年10月28日，耀华公司和邱光星签订《建筑施工劳务分包合同》，合同第二十一约定：…当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理。本案中,耀华公司基于其与邱光星签订的《建筑施工劳务分包合同》提起诉讼,而该合同已经明确约定“调解解决或者协商调解不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”,

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2799号上诉人（799原审原告）：南京耀华建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码913201186713173595，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：张武华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邱光星，男，1959年6月20日出生，住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）：邱冰，男，1987年6月27日出……