公司解散纠纷 （2021）湘01民终37号

根据双方当事人提交的相关证据及诉辩意见，本案争议焦点为：母婴友好公司是否符合公司解散的法定情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，润泽鸿业公司系母婴友好公司的股东，持股比例为51%，持有公司全部股东表决权百分之十以上，故润泽鸿业公司具有本案起诉主体资格，对于母婴友好公司主张的润泽鸿业公司不具备起诉资格，缺乏法律依据，一审法院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司

根据双方当事人提交的相关证据及诉辩意见，本案争议焦点为：母婴友好公司是否符合公司解散的法定情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，润泽鸿业公司系母婴友好公司的股东，持股比例为51%，持有公司全部股东表决权百分之十以上，故润泽鸿业公司具有本案起诉主体资格，对于母婴友好公司主张的润泽鸿业公司不具备起诉资格，缺乏法律依据，一审法院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终37号上诉人（原审被告）：湖南母婴友好健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**长城万富汇大厦**。法定代表人：李政军。被上诉人（原审原告）：武汉润泽鸿业医疗科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路**iv>法定代表人：黎俊余，执行董事。委托诉讼代理人：张杨芳，北京权郎律师事务所律师。原审第三……