金融借款合同纠纷 （2019）京01民申162号

原审诉讼期间，原审法院向武前坤的户籍所在地进行了送达，因武前坤已不在户籍所在地居住，导致送达未果。鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。另，民生银行北京分行提交的涉案《最高额担保合同》的《面签证明》中担保人武前坤的照片与申请人武前坤相貌特征明显不同，故有必要对武前坤申请主张所提及的涉案《最高额担保合同》是否其本人真实意思表示以及其应否承担连带保证责任等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人武前坤的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初9359号民事判决的执行。审 判 长　孙庆宏审 判 员　曹燕平审 判 员　肖　慧二〇一九年四月十八日法官助理　蒋　慧书 记 员　张　颖

原审诉讼期间，原审法院向武前坤的户籍所在地进行了送达，因武前坤已不在户籍所在地居住，导致送达未果。鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。另，民生银行北京分行提交的涉案《最高额担保合同》的《面签证明》中担保人武前坤的照片与申请人武前坤相貌特征明显不同，故有必要对武前坤申请主张所提及的涉案《最高额担保合同》是否其本人真实意思表示以及其应否承担连带保证责任等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人武前坤的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申162号再审申请人（原审被告）：武前坤，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县新区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李媛媛，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地……