违反安全保障义务责任纠纷 （2016）皖10民终405号

双方提供的证据均不能充分证明操XX系意外坠楼身亡或者是自杀身亡，本案可以认定的基本事实是操XX确系在祁门平安医院外一科5楼12号床住院期间死亡，其死因因证据不足无法确定。作为完全民事行为能力人，操XX应对其自身的人身安全负责；××住院期间，院方要求患者及其家属配合治疗，家属陪护，但在事故发生时，患者家属没有医院陪护，患者自身原因以及家属未予护理是导致操XX身亡事故发生的主要原因，操XX及其家属应当承担事故的主要责任。祁门平安医院作为医疗机构，在事发前，患者诉疼痛，医嘱予以曲马多镇痛处理后，仍疼痛难忍，坐立不安、心情烦躁，祁门平安医院没有尽到高度的谨慎和注意义务，也没有第一时间发现操XX的去向，以致错失了对操XX进行抢救的良机，对操XX死亡结果的发生负有一定的责任，但因其在护理、管理方面的过错程度小，且并非造成后果的直接原因，综合考虑整个诊疗经过及患者身亡的具体情况，确定祁门平安医院对操XX死亡的损害结果承担次要民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人

双方提供的证据均不能充分证明操XX系意外坠楼身亡或者是自杀身亡，本案可以认定的基本事实是操XX确系在祁门平安医院外一科5楼12号床住院期间死亡，其死因因证据不足无法确定。作为完全民事行为能力人，操XX应对其自身的人身安全负责；××住院期间，院方要求患者及其家属配合治疗，家属陪护，但在事故发生时，患者家属没有医院陪护，患者自身原因以及家属未予护理是导致操XX身亡事故发生的主要原因，操XX及其家属应当承担事故的主要责任。祁门平安医院作为医疗机构，在事发前，患者诉疼痛，医嘱予以曲马多镇痛处理后，仍疼痛难忍，坐立不安、心情烦躁，祁门平安医院没有尽到高度的谨慎和注意义务，也没有第一时间发现操XX的去向，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终405号上诉人（原审原告）：杨基胜。上诉人（原审原告）：杨基顺。上诉人（原审原告）：杨基美。三上诉人共同委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：祁门平安医院，住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路**号。法定代表人：李穆君，该院院长。委托代理人：吴黎明，该……