借款合同纠纷 （2019）粤03民终28018号

奥莎尼公司起诉主张邝桃艳向奥莎尼公司“借款”61400元的事实发生在邝桃艳任该公司华东区域销售经理期间，且该等款项的借款单上的“借款事由”一栏均明确记载为“长沙办事处房租”、“重庆阳光世纪开业费用”、“出差费用，预借款”等事由，邝桃艳受单位委派担任华东区域销售经理一职，从单位多次预支款项作为差旅费、交房租、新店开业等用途是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。邝桃艳在受托事项进行过程中，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由奥莎尼公司按其内部财会制度处理。一审法院裁定：驳回奥莎尼公司的起诉。本案案件受理费1335元，退还奥莎尼公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查，邝桃艳与深圳奥莎尼服装设计有限公司于2018年9月17日解除劳动合同关系。本院认为，邝桃艳因受深圳奥莎尼服装设计有限公司委派工作任务，从该公司预支争讼款项共计61400元。在双方解除劳动合同关系后，深圳奥莎尼服装设计有限公司与邝桃艳之间因劳动合同产生的管理与被管理关系终止。此时，深圳奥莎尼服装设计

奥莎尼公司起诉主张邝桃艳向奥莎尼公司“借款”61400元的事实发生在邝桃艳任该公司华东区域销售经理期间，且该等款项的借款单上的“借款事由”一栏均明确记载为“长沙办事处房租”、“重庆阳光世纪开业费用”、“出差费用，预借款”等事由，邝桃艳受单位委派担任华东区域销售经理一职，从单位多次预支款项作为差旅费、交房租、新店开业等用途是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。邝桃艳在受托事项进行过程中，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由奥莎尼公司按其内部财会制度处理。一审法院裁定：驳回奥莎尼公司的起诉。本案案件受理费1335元，退还奥莎尼公司。本院二审期间，当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28018号上诉人（原审原告）：深圳奥莎尼服装设计有限公司，住所地：法定代表人：周正龙，董事长。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝桃艳，女，汉族，1987年4月9日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳奥莎尼服装设计有限公司（以下简称奥莎尼公司）因与被……