生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤51民终56号

原、被告因通行相遇互不相让，二人发生相碰。原告述称在纠纷中被被告打伤，没有打被告；被告述称被原告打伤，没有欧打原告，该事实潮州市公安局凤凰派出所经立案调查后，认为无法认定违法事实。公安机关对该事实的认定，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以采信。关于原、被告双方受伤的问题，根据公安机关调查当事人笔录、证人证言及本案中双方提供的证据，均无法证明双方的伤情系在发生相碰时由对方所致。综上所述，原告请求判令被告赔偿无故殴打原告致原告造成的各项损失，证据不足，法院不予支持。关于被告主张被原告打伤问题，依据不足，其意见法院不予采纳。原、被告受伤造成的损失，候有证据可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林某娥的诉讼请求。本案受理费人民币500元，由原告林某娥负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院所查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人林某娥请求柯某国承担赔偿责任的依据是否充分

原、被告因通行相遇互不相让，二人发生相碰。原告述称在纠纷中被被告打伤，没有打被告；被告述称被原告打伤，没有欧打原告，该事实潮州市公安局凤凰派出所经立案调查后，认为无法认定违法事实。公安机关对该事实的认定，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以采信。关于原、被告双方受伤的问题，根据公安机关调查当事人笔录、证人证言及本案中双方提供的证据，均无法证明双方的伤情系在发生相碰时由对方所致。综上所述，原告请求判令被告赔偿无故殴打原告致原告造成的各项损失，证据不足，法院不予支持。关于被告主张被原告打伤问题，依据不足，其意见法院不予采纳。原、被告受伤造成的损失，候有证据可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终56号上诉人（原审原告)：林某娥，女，汉族，1941年5月5日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李宗平，系广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯美琼，女，1965年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区，系上诉人林某娥之女儿。被上诉人（原审被告）：柯某国，男，汉族，1957年8月14日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄泽龙……