行政征收 （2018）最高法行申6544号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的应当满足诸多的法定条件，未超过起诉期限即是其中之一，否则人民法院可依法不予立案或者驳回起诉。就本案而言，根据上海市静安区人民法院（2015）静行非执字第37号生效行政裁定，已经认定静安区政府已经于2015年2月4日送达了沪静府房征补（2015）2号房屋征收补偿决定，然而再审申请人郑康瑜直到2017年11月才提起本案之诉，已经超过了法定期限，不符合起诉条件。一审法院以此为由裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，郑康瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑康瑜的再审申请。 审判长　　王晓滨 审判员　　耿宝建 审判员　　白雅丽 二〇一八年九月三十日 法官助理金诚轩 书记员李璐

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的应当满足诸多的法定条件，未超过起诉期限即是其中之一，否则人民法院可依法不予立案或者驳回起诉。就本案而言，根据上海市静安区人民法院（2015）静行非执字第37号生效行政裁定，已经认定静安区政府已经于2015年2月4日送达了沪静府房征补（2015）2号房屋征收补偿决定，然而再审申请人郑康瑜直到2017年11月才提起本案之诉，已经超过了法定期限，不符合起诉条件。一审法院以此为由裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，郑康瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6544号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑康瑜，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人郑康瑜诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）沪02行初730号行政裁定：对郑康瑜的起诉，不予立案。郑康瑜提起上诉，上海……