追索劳动报酬纠纷 （2016）藏01民终136号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告仅提交了一份欠条欲证明被告拖欠其工资17400元。对此，在被告缺席的前提下，无法核实该欠条的真实性，且原告也未提交其他任何证据补充证明其主张，在庭审核实时原告无法陈述其在被告处的具体做工天数。原告虽主张出具欠条时有其他人在场，但无证人出庭证实欠款的事实。故对原告的该诉请，因证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。被告张福兵经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗平的全部诉讼请求。案件受理费235元（原告已预交），由原告罗平承担。宣判后，罗平不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持罗平的全部诉讼请求。事实及理由：罗平以张福兵出具的工资欠条原件作为证据，起诉到

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告仅提交了一份欠条欲证明被告拖欠其工资17400元。对此，在被告缺席的前提下，无法核实该欠条的真实性，且原告也未提交其他任何证据补充证明其主张，在庭审核实时原告无法陈述其在被告处的具体做工天数。原告虽主张出具欠条时有其他人在场，但无证人出庭证实欠款的事实。故对原告的该诉请，因证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。被告张福兵经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终136号上诉人（原审原告）罗平，男，1986年3月17日出生，汉族，打工，现住四川省邛崃市。委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张福兵，男，1975年4月2日出生，汉族，其他情况不详。上诉人罗平因与被上诉人张福兵追索劳动报酬纠纷一案，不服拉萨市城关区人……