追索劳动报酬纠纷 （2014）平中民一终字第330号

上诉人郑家什字砖厂在一审中当庭承认郭西奎在砖厂干过活，也认可当时砖厂财务由周兴平负责及部分人员工资未清偿的事实，而对周兴平出具并加盖公章的“欠条”上诉人也无相反的证据予以否定，故原判认定上诉人郑家什字砖厂欠郭西奎8300元的劳动报酬并无不当。上诉人虽对郭西奎所开车辆的车主有异议，但不能因此否定郭西奎是为上诉人提供劳务活动的事实。周兴平曾是上诉人的雇员，上诉人也承认郭西奎曾多次向周兴平索要工资，故上诉人关于郭西奎的主张已超过诉讼时效的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，上诉人在一审指定的举证期限内没有提出对“欠条”字迹、公等进行鉴定的申请，在二审上诉状中要求鉴定已超过了法定期限。郭西奎本人在一审开庭时未到庭，但其妻姚桂秀作为特别授权代理人参加了诉讼，这有郭西奎给姚桂秀的授权委托书在卷证实，且原审法院在庭审之后也对郭西奎进行了询问。据此，原判认定事实清楚，判决结果正确，虽然将郭西奎的委托代理人姚桂秀在判决书中未列明存在瑕疵，但对处理结果没有实质性影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之

上诉人郑家什字砖厂在一审中当庭承认郭西奎在砖厂干过活，也认可当时砖厂财务由周兴平负责及部分人员工资未清偿的事实，而对周兴平出具并加盖公章的“欠条”上诉人也无相反的证据予以否定，故原判认定上诉人郑家什字砖厂欠郭西奎8300元的劳动报酬并无不当。上诉人虽对郭西奎所开车辆的车主有异议，但不能因此否定郭西奎是为上诉人提供劳务活动的事实。周兴平曾是上诉人的雇员，上诉人也承认郭西奎曾多次向周兴平索要工资，故上诉人关于郭西奎的主张已超过诉讼时效的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，上诉人在一审指定的举证期限内没有提出对“欠条”

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第330号上诉人（原审被告）灵台县朝那郑家什字砖厂。负责人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，甘肃省灵台县人，农民，（系投资人）。被上诉人（原审原告）郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日，甘肃省灵台县人，农民。委托代理人姚桂秀，女，汉族生于1977年6月28日，籍贯、职业、住址同上（系郭西奎之妻）。原审被告周兴平，男，汉……