合同纠纷 （2016）川01民终7929号

本案的争议焦点包括：一、彝家山寨公司是否委托了佳铠公司与顶盛公司签订案涉《合作协议书》，顶盛公司是否有权向彝家山寨公司主张违约责任；二、顶盛公司是否有权要求彝家山寨公司向其赔偿损失及其诉请的损失金额能否得到支持。就第一个问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院考虑到：1、顶盛公司及佳铠公司均陈述签约时佳铠公司向顶盛公司出示了《羊肉美食节招商授权书》原件并将复印件交原告留存，该授权书载明彝家山寨公司委托佳铠公司“为‘彝家山寨羊肉美食节’策划、执行、招商，负责此次活动的相关事项”；2、彝家山寨公司否认其授权给佳铠公司并出具了上述授权书，但并未举出反证；3、“彝家山寨羊肉美食节”以彝家山寨公司名称冠名，彝家山寨公司及佳铠公司均认可该活动系为彝

本案的争议焦点包括：一、彝家山寨公司是否委托了佳铠公司与顶盛公司签订案涉《合作协议书》，顶盛公司是否有权向彝家山寨公司主张违约责任；二、顶盛公司是否有权要求彝家山寨公司向其赔偿损失及其诉请的损失金额能否得到支持。就第一个问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7929号上诉人（原审被告）：四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街**号*栋*单元**楼****号。法定代表人高明安，董事长。委托诉讼代理人：陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都顶盛餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道**号*幢*层。法定代表人赵贵，总经理。委托诉讼代理人：……