合同纠纷 （2019）云07民终638号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”上诉人与肖树清、丽江清和酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，曾由古城区人民法院一审，本院二审、再审，该案中上诉人的诉讼请求为“1、判令原、被告继续履行2010年11月1日签订的《清和第酒店租赁合同》及附件，由被告将清和第酒店交给原告经营使用，直至合同期满；2、判决被告赔偿原告因被告违法收回租赁房屋期间的经济损失86万元。”其中已生效的（2018）云07民再7号判决认定“贺心兵要求继续履行合同，时间已过五年多，已无可能。”判决“一、维持丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第529号判决第一项，即被告肖树清于判决生效之日起十日内退还原告贺心兵房租353261元；二、撤销本院（2016）云07民终309号民事判决和丽江市古城区人民法院（2015）

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”上诉人与肖树清、丽江清和酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，曾由古城区人民法院一审，本院二审、再审，该案中上诉人的诉讼请求为“1、判令原、被告继续履行2010年11月1日签订的《清和第酒店租赁合同》及附件，由被告将清和第酒店交给原告经营使用，直至合同期满

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终638号上诉人（一审起诉人）贺心兵，男，汉族，1978年5月22日生，住重庆市开州区。上诉人贺心兵因合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺心兵上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法重新立案审理；3、解除上诉人与肖树清、丽江清和酒店有限……