行政征收 （2019）鲁16行终55号

原告王建国在对区政府提起诉讼时，已经提交和援引了本案的相关证据和相关规定，穷尽了其可以主张的相关法律事由和法律依据。滨州市中级人民法院对原告诉讼请求的审理实际上已经涵盖了本案的诉讼请求和事实理由。本案被告区征收办作为涉案征收过程中的实施单位，在前诉（2018）鲁16行初5号案件已经对此次征收行为的合法性进行审理的前提下，根据原告的诉讼主张，前诉的诉讼结果对本案被告具有当然的法律约束力。因此在滨州市中级人民法院已经对本案的证据和事实进行认证和审理的情况下，原告仍以相同事由、证据和法律依据提起诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的基本原则。根据一事不再理的诉讼原则，对已经判决或裁定的案件，除法律另有规定外，不得再行审理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王建国的起诉。上诉人王建国不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。理由如下：一审法院对本案基本事实认定不清，适用法律错误。1.上诉人向一审法院提起的诉讼并没有违反“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于

原告王建国在对区政府提起诉讼时，已经提交和援引了本案的相关证据和相关规定，穷尽了其可以主张的相关法律事由和法律依据。滨州市中级人民法院对原告诉讼请求的审理实际上已经涵盖了本案的诉讼请求和事实理由。本案被告区征收办作为涉案征收过程中的实施单位，在前诉（2018）鲁16行初5号案件已经对此次征收行为的合法性进行审理的前提下，根据原告的诉讼主张，前诉的诉讼结果对本案被告具有当然的法律约束力。因此在滨州市中级人民法院已经对本案的证据和事实进行认证和审理的情况下，原告仍以相同事由、证据和法律依据提起诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的基本原则。根据一事不再理的诉讼原则，对已经判决或裁定的案件，除法律另有

山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终55号上诉人（原审原告）王建国，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路**。法定代表人朱友训，主任。委托代理人郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）……