买卖合同纠纷 （2019）川0106民初6591号

因牛振伟提交的《欠款单》上既没有李某、罗某签名，又不能举证证明该《欠款单》系受李某、罗某的委托授权而形成，且未能证明《欠款单》上印章为李某、罗某使用或所有，故对牛振伟主张李某、罗某应受该《欠款单》约束，不予支持；牛振伟认为李某、罗某于2013年9月支付的3.2万元属于另外的买卖行为，与本案无关，因牛振伟未能举证证明双方存在另外的买卖关系，不予采信；双方当事人对4张收条无异议，予以采信，对4张收条载明的货款总金额11.65万元，予以确认；由于李某、罗某出示的银行凭证，证明向牛振伟付款共计12万元，已超出牛振伟应收货款金额，故对牛振伟要求李某、罗某支付欠款的诉讼请求，不予支持；另，牛振华提供的结婚证、营业执照、注销证明，李某、罗某提供的收条均系复印件，无法与原件核对，且未得到对方认可，依法均不予采信。 本院认为牛振伟证据不足，故驳回了牛振伟的诉讼请求。 另查明，手机号135××××8888登记使用者为*平。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出

牛振伟与李某、罗某买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6591号 原告：牛振伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被告：罗某（曾用名罗会平），女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。……