金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第58号

原告周村农商行与被告天河公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告坤盛公司、新华公司、朱淑伟、代淑慧、蔡传海、齐玉美、胡立海、胡艳玲签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。合同签订后，原告周村农商行按约发放了贷款，但被告天河公司在借款期限内没有按时归还借款利息，违反了合同约定，已构成违约，原告周村农商行有权宣布借款提前到期并收回借款本息。原告周村农商行请求被告天河公司偿还借款本金和利息的主张，符合合同约定，依法成立，本院予以支持。被告坤盛公司、新华公司、朱淑伟、代淑慧、蔡传海、齐玉美、胡立海、胡艳玲作为保证人，应当按照保证合同的约定在主债务人不履行债务时承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向被告天河公司追偿。各到庭被告关于借款未到期不应承担责任的抗辩理由，与合同约定不符，本院不予采纳。关于原告周村农商行与被告建华公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。从合同第十条的约定来看，是以房产作为债的担保，符合抵押的法律特征，但双方并未就所列房产办理抵押登记，根据

原告周村农商行与被告天河公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告坤盛公司、新华公司、朱淑伟、代淑慧、蔡传海、齐玉美、胡立海、胡艳玲签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。合同签订后，原告周村农商行按约发放了贷款，但被告天河公司在借款期限内没有按时归还借款利息，违反了合同约定，已构成违约，原告周村农商行有权宣布借款提前到期并收回借款本息。原告周村农商行请求被告天河公司偿还借款本金和利息的主张，符合合同约定，依法成立，本院予以支持。被告坤盛公司、新华公司、朱淑伟、代淑慧、蔡传海、齐玉美、胡立海、胡艳玲作为保证人，应当按照

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第58号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范振忠，董事长。委托代理人：张宸恺，男，1988年12月20日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：周钦宝，东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被告：淄博天河不锈钢有限公司。法定代表人：朱淑伟，董事长。委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。被告：淄……