餐饮服务合同纠纷 （2017）辽13民终1228号

被上诉人武静持有的、由上诉人朝阳市森防站出具的餐费欠条，加盖了朝阳市森防站财务专用章，在庭审期间，上诉人朝阳市森防站不能举证否认该欠条及公章的真实性，也不否认被上诉人武静多次追索餐费的事实。据此，应当认定双方当事人之间形成餐饮服务合同关系，其客观真实，合法有效。上诉人朝阳市森防站加盖单位财务专用章，属于经单位核准确认的履职行为，是否于单位挂账，属于内部管理问题，并不能否认拖欠餐费的事实。该欠条未标注给付日期，被上诉人武静作为三江园饭店的实际经营业主，向上诉人朝阳市森防站主张权利，不违背法律规定。因此，对上诉人朝阳市森防站的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人负担。本判决为终审判。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜永涛二〇一七年七月三十一日书记员　　杨丽南 关注

被上诉人武静持有的、由上诉人朝阳市森防站出具的餐费欠条，加盖了朝阳市森防站财务专用章，在庭审期间，上诉人朝阳市森防站不能举证否认该欠条及公章的真实性，也不否认被上诉人武静多次追索餐费的事实。据此，应当认定双方当事人之间形成餐饮服务合同关系，其客观真实，合法有效。上诉人朝阳市森防站加盖单位财务专用章，属于经单位核准确认的履职行为，是否于单位挂账，属于内部管理问题，并不能否认拖欠餐费的事实。该欠条未标注给付日期，被上诉人武静作为三江园饭店的实际经营业主，向上诉人朝阳市森防站主张权利，不违背法律规定。因此，对上诉人朝阳市森防站的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定，事实清楚，适用法律

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1228号上诉人（原审被告）朝阳市森林病虫害防治检疫站。法定代表人杨运来，站长。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武静。上诉人朝阳市森林病虫害防治检疫站(以下简称朝阳市森防站)因与被上诉人武静餐饮服务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……