追索劳动报酬纠纷 (2016)藏02民终4号

案号
(2016)藏02民终4号
法院
西藏自治区日喀则市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2016
地域
西藏自治区日喀则市
裁判日期
2016-04-08

裁判要旨

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,故对原告放弃诉求部分本院予以支持。三被告在庭审当中承认拖欠原告两个月工资,且愿意向原告支付工资及相应的路费共计12000元。针对本案争议焦点:虽然三被告在合同中明确约定如茶楼亏损,由被告杨成和曾勇支付茶楼人员工资及各项费用,但是该茶楼的盈还是亏三被告各抒己见。加之2015年11月1日,三被告之间解除了合伙关系,但是对外债权债务未作明确约定,故本院认为,三被告之间的内部合作协议不能对抗善意第三人,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿”。三被告理应连带承担共同经营圣路源茶楼时拖欠原告郑志全两个月的劳务工资等12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条之规定判决如下:被告周斌、曾勇、杨成在本判决发生法律效力之日起,立即向原告郑志全连带支付拖欠的劳务工资12000元。如果未按本判决指

摘要

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,故对原告放弃诉求部分本院予以支持。三被告在庭审当中承认拖欠原告两个月工资,且愿意向原告支付工资及相应的路费共计12000元。针对本案争议焦点:虽然三被告在合同中明确约定如茶楼亏损,由被告杨成和曾勇支付茶楼人员工资及各项费用,但是该茶楼的盈还是亏三被告各抒己见。加之2015年11月1日,三被告之间解除了合伙关系,但是对外债权债务未作明确约定,故本院认为,三被告之间的内部合作协议不能对抗善意第三人,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙

正文(节选)

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏02民终4号上诉人(原审被告)曾勇,男,1973年7月4日出生,汉族,四川省眉山市人,打工,住址西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人(原审被告)杨成,男,1974年1月15日出生,汉族,四川省内江市人,打工,住址西藏日喀则市谢通门县。被上诉人(原审被告)周斌,男,1968年5月6日出生,汉族,四川省成都市人,经商,住址西藏日喀则市。原审原告郑志……