财产保险合同纠纷 （2016）晋01民终977号

关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司是否应当对被上诉人山西恒台建业集团有限公司车辆损失承担商业保险责任的问题。首先，双方订立的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同合法有效，双方均应恪守。其次，被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，应予确认。第三，本案保险合同系保险人提供的格式合同，《机动车损失险保险条款》第八条第（四）项约定属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形，因此该条款无效。上诉人应当对本案交通事故造成的损失履行赔付义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5852元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一六年四月二十日书　记　员　　赵梓余

关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司是否应当对被上诉人山西恒台建业集团有限公司车辆损失承担商业保险责任的问题。首先，双方订立的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同合法有效，双方均应恪守。其次，被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，应予确认。第三，本案保险合同系保险人提供的格式合同，《机动车损失险保险条款》第八条第（四）项约定属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形，因此该条款无效。上诉人应当对本案交通事故造成的损失履行赔付义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终977号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。负责人赵林增，总经理。委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。法定代表人宋建荣，董事长。委托代理人赵国强，山西同辉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股……