借款合同纠纷 （2019）鲁09执异73号

本案的争议焦点是：是否应中止对刘一名下的渤海银行账户内的100万元及其理财收益的执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。在本案中，涉案款项虽然登记在被执行人刘一银行账户名下，但案外人刘玉海、丁兆美提供的证据足以证实该笔款项来源清晰、用途明确，系被执行人刘一帮助案外人理财的资金。因此，案外人是该100万元理财产品及收益的实际所有权人，其举证可以排除法院的强制执行。 关于申请执行人提出调查房屋买卖合同真实性及刘一自2011年以来银行交易流水问题，不属于本案执行异议程序审查范畴，本院不予准许。 综上，案外人刘玉海、丁兆美的举证足以证明其对执行标的享有排除法院强制执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下： 中止对被执行人刘一名下的渤海银行账户内的100万元及其理财收益的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当

本案的争议焦点是：是否应中止对刘一名下的渤海银行账户内的100万元及其理财收益的执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。在本案中，涉案款项虽然登记在被执行人刘一银行账户名下，但案外人刘玉海、丁兆美提供的证据足以证实该笔款项来源清晰、用途明确，系被执行人刘一帮助案外人理财的资金。因此，案外人是该100万元理财产品及收益的实际所有权人，其举证可以排除法院的强制执行。 关于申请执行人提出调查房屋买卖合同真实性及刘一自2011年以来银行交易流水问题，不

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异73号 案外人：刘玉海，男，1955年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李燕华，山东颐衡律师事务所律师。 案外人：丁兆美，女，1955年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。系刘玉海之妻。 委托诉讼代理人：李燕华，山东颐衡律师事务所律师。 申请执行人：张明，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 ……