侵权责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第24号

公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中施某驾驶电动自行车与步行的罗安友发生碰撞，造成罗安友受伤，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队对该事故已作出了认定，施某的交通违法行为是引起事故的直接过错，负本次事故的全部责任，罗安友无造成事故的过错行为，不负本次事故的责任。上诉人认为事故是因罗安友横穿马路时撞上了施某的电瓶车，但并无证据证明，故其主张，本院不予采信。事故发生时罗安友被送至嘉兴市第二医院抢救，后其选择嘉兴市第一医院治疗，并未加大损失，施某认为罗安友系擅自转院，不予赔偿罗安友在嘉兴市第一医院的医疗费，无法律依据，本院不予采信。对于误工费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业中上一年度职工的平均工资计算，故原审法院按“农、林、牧、渔业”中“私营单位”年平均工资标准计算罗安友的误工费，具有法律依据。罗安友受伤后，势必产生一定的交通费损失，罗安友一审中提供了1278元交通费发票，原审法院根据其住院时间及路程，酌定交通费损

公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中施某驾驶电动自行车与步行的罗安友发生碰撞，造成罗安友受伤，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队对该事故已作出了认定，施某的交通违法行为是引起事故的直接过错，负本次事故的全部责任，罗安友无造成事故的过错行为，不负本次事故的责任。上诉人认为事故是因罗安友横穿马路时撞上了施某的电瓶车，但并无证据证明，故其主张，本院不予采信。事故发生时罗安友被送至嘉兴市第二医院抢救，后其选择嘉兴市第一医院治疗，并未加大损失，施某认为罗安友系擅自转院，不予赔偿罗安友在嘉兴市第一医院的医疗费，无法律依据，本院不予采信。对于误工费问题，最高人民法院《关于审

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第24号上诉人（原审被告）：施某。上诉人（原审被告）：施岳清。上述两上诉人的委托代理人：谭怀桃。被上诉人（原审原告）：罗安友。委托代理人：戴意理。上诉人施某、施岳清因侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人……