股权转让纠纷 （2015）三中民终字第00938号

刘笑宇与丁卓签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据丁卓向刘笑宇出具的欠条显示，丁卓应当于2012年3月16日前支付剩余的股权转让款7万元，其主张因刘笑宇不与其进行对账，故其拒绝支付剩余股权转让款，但丁卓并未提交证据证明双方约定对账系付款的前提条件，且如果丁卓受让股权后发现刘笑宇在担任其安公司股东及法定代表人期间存在损害公司利益的行为，可依法向刘笑宇予以主张，而不应当以此作为拒绝支付股权转让款的理由，故丁卓未按约定时间支付股权转让款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。刘笑宇主张其已将其安公司的所有证照材料交接给了丁卓，丁卓对此不予认可，刘笑宇的现有证据不足以证明其将其安公司公章、证照以及全部财务资料等材料移交给了丁卓，应对此承担举证不能的不利后果。刘笑宇作为其安公司的法定代表人以及工商登记的唯一股东，在工商登记变更之前，有义务保证其安公司每年正常的年检，在刘笑宇无证据证明其安公司未年检的过错不在自己的情况下，其安公司因未年检而被吊销营业执照的责任应当由刘笑宇承担。因其安公司的营业执照被吊销，丁卓与刘笑宇之间的股

刘笑宇与丁卓签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据丁卓向刘笑宇出具的欠条显示，丁卓应当于2012年3月16日前支付剩余的股权转让款7万元，其主张因刘笑宇不与其进行对账，故其拒绝支付剩余股权转让款，但丁卓并未提交证据证明双方约定对账系付款的前提条件，且如果丁卓受让股权后发现刘笑宇在担任其安公司股东及法定代表人期间存在损害公司利益的行为，可依法向刘笑宇予以主张，而不应当以此作为拒绝支付股权转让款的理由，故丁卓未按约定时间支付股权转让款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。刘笑宇主张其已将其安公司的所有证照材料交接给了丁卓，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00938号上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘笑宇，男，1979年5月28日出生。委托代理人刘书泰（系刘笑宇之父），男，1950年4月21日出生。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）丁卓，男，1987年5月31日出生。上诉人刘笑宇因与被上诉人丁卓股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08204号民事判决，向本院……