合同纠纷 (2017)吉06民终927号

案号
(2017)吉06民终927号
法院
吉林省白山市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省白山市
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

鑫元汽车销售公司的法定代表人范伟海与人保财险白山市分公司、吕思函于2014年12月14日签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议(第三者车辆)》,系各方的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法、有效。协议各方均应秉持诚实信用原则,依约履行各自的合同义务。《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议(第三者车辆)》所载受损车辆信息与鑫元汽车销售公司所举证据车辆合格证所载车辆信息不符,人保财险白山市分公司发表质证意见时对该车辆合格证没有异议,故确认受损车辆以车辆合格证所载信息为准。人保财险白山市分公司辩称同意按照《全损或者推定全损保险事故理赔协议》中约定的77800元给付赔偿款,鑫元汽车销售公司主张的违约金和车辆保管费没有事实及法律依据,鑫元汽车销售公司未能就其主张的违约金和车辆保管费提供证据予以证明,故对人保财险白山市分公司的抗辩主张,予以采信。对于鑫元汽车销售公司的诉讼请求人保财险白山市分公司给付鑫元汽车销售公司赔偿款77800元,予以支持;对鑫元汽车销售公司主张的违约金和车辆保管费,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政

摘要

鑫元汽车销售公司的法定代表人范伟海与人保财险白山市分公司、吕思函于2014年12月14日签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议(第三者车辆)》,系各方的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法、有效。协议各方均应秉持诚实信用原则,依约履行各自的合同义务。《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议(第三者车辆)》所载受损车辆信息与鑫元汽车销售公司所举证据车辆合格证所载车辆信息不符,人保财险白山市分公司发表质证意见时对该车辆合格证没有异议,故确认受损车辆以车辆合格证所载信息为准。人保财险白山市分公司辩称同意按照《全损或者推定全损保险事故理赔协议》中约定的77800元给付赔偿款,鑫元汽

正文(节选)

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终927号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。营业场所:吉林省白山市浑江区浑江大街99号。负责人:于洪生,总经理。委托诉讼代理人:王相涛,吉林审航律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白山市鑫元汽车销售服务有限公司。住所:吉林省白山市白山路**号板石国营林场院内西侧101-103。法定代表人:范伟海,经理。原审……