股东损害公司债权人利益责任纠纷 (2014)二中民(商)终字第08150号

案号
(2014)二中民(商)终字第08150号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-11-20

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案赵买红、王雷、马书同、卫前进经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中虽然XXX与成功集团都声称山西泽州县政府系京泽公司实际股东,XXX系代持,但是双方都未能提交相关书面证据加以证明,而在现有工商登记材料中,XXX、赵买红、王雷、马书同、卫前进系京泽公司股东,山西泽州县政府并不是登记的股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定,公司被吊销营业执照而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。XXX、赵买红、王雷、马书同、卫前进系京泽公司清算义务人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释(二)》第十八条第二款的理解,并不以履行清算程序为前提,只要债权人能证明由于清算义务人怠于履行义务,导致无法清算,则法院可以判决清算义务人承担连带责任。从本案案情来看,2003年法院判决确认成功集团对京泽公司享有债权,成功集团从2004年申请法院执行,2012年法院以京泽公司无财产为由裁定终结执行。2009年京

摘要

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案赵买红、王雷、马书同、卫前进经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中虽然XXX与成功集团都声称山西泽州县政府系京泽公司实际股东,XXX系代持,但是双方都未能提交相关书面证据加以证明,而在现有工商登记材料中,XXX、赵买红、王雷、马书同、卫前进系京泽公司股东,山西泽州县政府并不是登记的股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定,公司被吊销营业执照而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。XXX、赵买红、王雷、马书同、

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民(商)终字第08150号上诉人(原审被告)XXX,男,1969年9月7日出生。委托代理人刘征峰,男,1988年6月10日出生。委托代理人邢钢,男,1975年6月8日出生。被上诉人(原审原告)北京天文成功集团,住所地北京市丰台区西三环南路甲10号。法定代表人王亚楠,董事长。委托代理人杨幼南,北京首北律师事务所律师。原审被告赵买红,男,1946……