名誉权纠纷 （2016）渝05民终3349号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案陶益禄在该报道发行时受到公安机关通缉，并没有在重庆地区生活，直至2015年春节期间才知晓涉案报道。陶益禄知道其权利被侵害时应从2015年春节起算，陶益禄于2015年10月27日向一审法院起诉并没有超过诉讼时效。故对重庆时报社的诉讼时效抗辩意见，一审法院不予采信。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。本案系因新闻报道而引起的名誉权纠纷。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问关于“侵害名誉权责任应如何认定”的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案认定的关键在于判断重庆时报社发布的新闻报道是否严重失

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案陶益禄在该报道发行时受到公安机关通缉，并没有在重庆地区生活，直至2015年春节期间才知晓涉案报道。陶益禄知道其权利被侵害时应从2015年春节起算，陶益禄于2015年10月27日向一审法院起诉并没有超过诉讼时效。故对重庆时报社的诉讼时效抗辩意见，一审法院不予采信。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3349号上诉人（原审原告）陶益禄。被上诉人（原审被告）重庆时报社，组织结构代码45038774-0。法定代表人柳祖源，社长、总编辑。委托代理人赵凌飞。上诉人陶益禄与被上诉人重庆时报社名誉权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶益禄，被……