物业服务合同纠纷 (2021)京02民终3054号

案号
(2021)京02民终3054号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-15

裁判要旨

本案中,根据已查明的事实,瑞来隆安泰物业公司进驻涉案小区提供了物业管理服务,并已向政府有关部门进行了备案登记,瑞来隆安泰物业公司、唐维之间存在事实上的物业服务合同关系,故唐维应当交纳物业管理费用。现瑞来隆安泰物业公司要求唐维支付相应的物业服务费,于法有据,一审法院予以支持。唐维之抗辩意见缺乏事实基础与法律依据,一审法院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:唐维于判决生效后十日内向北京瑞来隆安泰物业管理有限公司支付2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费5158元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,双方均未提交新证据。一审法院查明的事实,有相关证据佐证,本院予以确认。本院认为,民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,安贞苑居委会与瑞来隆安泰物业公司签订的《北京市物业服务合同》对安定路2

摘要

本案中,根据已查明的事实,瑞来隆安泰物业公司进驻涉案小区提供了物业管理服务,并已向政府有关部门进行了备案登记,瑞来隆安泰物业公司、唐维之间存在事实上的物业服务合同关系,故唐维应当交纳物业管理费用。现瑞来隆安泰物业公司要求唐维支付相应的物业服务费,于法有据,一审法院予以支持。唐维之抗辩意见缺乏事实基础与法律依据,一审法院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:唐维于判决生效后十日内向北京瑞来隆安泰物业管理有限公司支付2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费5158元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终3054号上诉人(原审被告):唐维,男,1974年6月6日出生,汉族,住北京市东城区。被上诉人(原审原告):北京瑞来隆安泰物业管理有限公司,住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人:赵梦龙,董事长。委托诉讼代理人:李延国,该单位员工。上诉人唐维因与被上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司(以下简称瑞来隆安泰物业公……