侵权责任纠纷 （2019）晋08民终2217号

本案中所涉的225000元赔偿款的性质系死亡赔偿金，在分割死亡赔偿金时，应优先照顾被扶养人利益，在扣减已经实际支付的丧葬费用后，根据与死者的亲疏远近对剩余的部分进行分割。本案中，原告主张其应得30000元赔偿款，但原、被告在庭审中均未说明225000元赔偿款的具体分配情况，且被告王卫国当庭对原告所述的丧葬费及其他花费数额与明细不予认可，原告未能对之举证，致使本院无法查明死者樊友亮丧葬费及其他费用的支出情况，从而无法确认待分割的死亡赔偿金的现有数额；加之被告屈仙仙在本案审理过程中已经去世，原告已经申请撤回对被告屈仙仙的起诉，其应得赔偿数额有待各继承人之间依继承法的有关规定重新分配，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，本院对原告的诉求不予支持，依据前述法律及司法解释之规定，判决：驳回原告王卫红的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的一审判决已经论述的非常明确，由于总的赔偿款是225000元，且已经

本案中所涉的225000元赔偿款的性质系死亡赔偿金，在分割死亡赔偿金时，应优先照顾被扶养人利益，在扣减已经实际支付的丧葬费用后，根据与死者的亲疏远近对剩余的部分进行分割。本案中，原告主张其应得30000元赔偿款，但原、被告在庭审中均未说明225000元赔偿款的具体分配情况，且被告王卫国当庭对原告所述的丧葬费及其他花费数额与明细不予认可，原告未能对之举证，致使本院无法查明死者樊友亮丧葬费及其他费用的支出情况，从而无法确认待分割的死亡赔偿金的现有数额；加之被告屈仙仙在本案审理过程中已经去世，原告已经申请撤回对被告屈仙仙的起诉，其应得赔偿数额有待各继承人之间依继承法的有关规定重新分配，故根据《中华人

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2217号 上诉人（原审原告）：王卫红，女，1973年10月22日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李刚义、李健圣，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫国，男，1976年10月19日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：樊卫民，男，1981年6月30日出生，汉族，住永济市。 上诉人王卫红因与被上诉人王……