旅游合同纠纷 （2015）昆铁中民终字第15号

董思呈提交的证据能够证实其提供导游服务的4个旅游团队，系中青国旅向旅游监管部门申报备案的4个旅游团队，董思呈已完成了该4个团队的导游服务工作，中青国旅应当支付董思呈的服务费用而没有支付，曾祥坤作为该4个旅游团队的计调员，其对团队费用的结算是职务行为，其出具的“欠条”确认了中青国旅欠董思呈尾款15000元。原审法院对董思呈的诉请予以支持，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中青国旅于本判决生效之日起五日内赔付董思呈人民币15000元及利息人民币975元；案件受理费99.5元，由中青国旅承担。原审判决宣判后，中青国旅不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院（2015）昆铁民初字第9号民事判决；2.驳回董思呈的诉讼请求；3.由董思呈承担本案一、二审诉讼费用。理由是：董思呈在同一天在不同的地方同时带团，其分身带团与常理不符，原审法院认定董思呈为中青国旅完成了MMYN-130821-2、MMYN-130825-

董思呈提交的证据能够证实其提供导游服务的4个旅游团队，系中青国旅向旅游监管部门申报备案的4个旅游团队，董思呈已完成了该4个团队的导游服务工作，中青国旅应当支付董思呈的服务费用而没有支付，曾祥坤作为该4个旅游团队的计调员，其对团队费用的结算是职务行为，其出具的“欠条”确认了中青国旅欠董思呈尾款15000元。原审法院对董思呈的诉请予以支持，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中青国旅于本判决生效之日起五日内赔付董思呈

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）昆铁中民终字第15号上诉人（原审被告）：云南中青国际旅行社有限公司。住所地：昆明市拓东路101—***号。法定代表人：戴樱，该公司总经理。委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董思呈，男，x族，x年x月x日出生，住x。身份证号码：x。委托代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南中青国……