产品销售者责任纠纷 （2014）南市民二终字第80号

一、关于本案应否追加林国伟为本案当事人的问题。本案中，广西中沃农资有限公司在一审判决后，在法定期限内未提出上诉，应视为服判。本院仅围绕上诉人李代平提出的上诉请求进行审理。李代平上诉认为，林国伟与广西中沃农资有限公司之间存在承包关系；广西中沃农资有限公司不承担任何的经营风险。在本案中不承担赔偿责任。该项上诉请求与李代平并无关联，应由广西中沃农资有限公司提出。故本院对应否追加林国伟为本案当事人的诉讼请求不予审查。二、关于上诉人应否在57060元范围内承担补充赔偿责任的问题。本案中，一审法院认定广西中沃农资有限公司与龙州县罗回供销合作社二门一楼门市部之间存在买卖关系。同时，认定广西中沃农资有限公司出售给龙州县罗回供销合作社二门一楼门市部的化肥存在质量瑕疵，进而判决广西中沃农资有限公司承担赔偿责任。广西中沃农资有限公司对此未提出上诉，应视为服判，故本院对广西中沃农资有限公司应否承担赔偿责任，不予审查。本院仅就李代平应否在57060元范围内承担补充赔偿责任进行审查。龙州县罗回供销合作社二门一楼门市部将本案货款57060元支付至李代平个人账户。李代平未能提供证据证实其将收到的本案货款交付给广西中沃

一、关于本案应否追加林国伟为本案当事人的问题。本案中，广西中沃农资有限公司在一审判决后，在法定期限内未提出上诉，应视为服判。本院仅围绕上诉人李代平提出的上诉请求进行审理。李代平上诉认为，林国伟与广西中沃农资有限公司之间存在承包关系；广西中沃农资有限公司不承担任何的经营风险。在本案中不承担赔偿责任。该项上诉请求与李代平并无关联，应由广西中沃农资有限公司提出。故本院对应否追加林国伟为本案当事人的诉讼请求不予审查。二、关于上诉人应否在57060元范围内承担补充赔偿责任的问题。本案中，一审法院认定广西中沃农资有限公司与龙州县罗回供销合作社二门一楼门市部之间存在买卖关系。同时，认定广西中沃农资有限公司出

龙州县罗回供销合作社二门一楼门市部与李代平、广西中沃农资公司产品销售者责任纠纷一案二审民事判决书广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第80号上诉人（一审被告）：李代平。委托代理人：李科骏，广西慧拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙州县罗回供销合作社二门一楼门市部。委托代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。委托代理人：陈世华，广西至善律师事务所律师。被上……